Forme complexe en série : d’où vient la dérive ? (process vs outil de forme)

But
Décider en 90 secondes si la perte de répétabilité vient plutôt du process ou d’un outil de forme (ou des deux).

1) Symptôme principal (cocher 1)

 ☐ Corrections fréquents (dérive cote/forme)
 ☐ Retouches / reprises qui augmentent en cours de série
 ☐ Surface qui se dégrade (Ra/aspect)
 ☐ Bavure qui devient instable
 ☐ Copeaux qui perturbent (bourrage/recoupe/rayures/micro-arrêts)

2) Moment d’apparition (cocher 1)

 ☐ dès les 1ères pièces (1–10)
 ☐ au milieu (échauffement / copeaux)
 ☐ en fin (usure / tenue d’arête)

3) Marqueurs “PROCESS” (cocher)

 ☐ vibration / bruit / marques / dépassement variable
 ☐ serrage / reprise / faux-rond sensibles (dispersion “bizarre”)
 ☐ copeaux ingérables (évacuation limite / recoupe / rayures)
 ☐ arrosage/HP/orientation limite ou instable
 ☐ paramètres “de survie” (ralentis, micro-passes, contournements)

4) Marqueurs “OUTIL DE FORME” (cocher)

 ☐ dérive progressive et répétable (corrections “logiques”)
 ☐ retouche toujours au même endroit de la forme
 ☐ OK au début puis baisse régulière (usure / tenue arête)
 ☐ surface/bavure très sensibles à l’arête (rayon, gorge, raccord)
 ☐ forme répétée (vrai volume / récurrence)

Décision (automatique) :

✅ PROCESS : “si vous cochez 2 cases ou plus dans PROCESS”

✅ OUTIL : “si vous cochez 2 cases ou plus dans OUTIL et moins de 2 dans PROCESS”

⚠️ MIX : “si vous cochez 2+ dans les deux”