Lot pilote A/B (10–30 pièces) — Modèle 1 page (V3.4)
Gain par opérations… ou par stabilité ? (verdict en 10 minutes)

Matière : ☐ acier ☐ inox ☐ alu ☐ Titane ☐ autre : …

A = actuel : …
B = test (cocher 1) : ☐ outil combiné ☐ géométrie + revêtement ☐ nuance (grade) ☐ arrosage/évacuation ☐ porte-outil/faux-rond

1) Conditions identiques (STOP si non)

• ☐ même machine / même montage / même prise
• ☐ même matière (même lot si possible)
• ☐ mêmes exigences qualité (tol / Ra / bavure)
• ☐ mêmes conditions coupe + arrosage

2) Mesures minimales (5 items) — remplis 2 lignes

Lot : … pcs | Opération critique : … | Arrosage : …

Qualité rapide (1 case) : Surface / bavure OK ? ☐ A ☐ B

3) Effet d’ordre (anti-biais, 1 ligne)

• ☐ Si possible : faire A puis B sur 10 pcs, et inverser l’ordre sur un second mini-lot (ou le lendemain) si résultat “limite”.

4) Verdict (10 secondes)

• GO : T_total baisse ≥ 10% ou ≥ 10 min/lot ET ≥ 2 compteurs baissent (corrections/arrêts/NOK) ET qualité OK
• GO cadré : gain temps mais un risque majeur apparaît (ci-dessous)
• NO GO : gain faible ou stabilité pas meilleure

5) 4 risques classiques (si “oui” → cadrer/stop)

• ☐ copeaux : bourrage / recoupe / rayures / arrêts en chaîne
• ☐ faux-rond / serrage : dispersion “anormale”
• ☐ rigidité / vibrations : micro-stries / bruit / surface instable
• ☐ arête rapportée / collage : dérive + surface + bavure

STOP atelier : casse répétée, NOK non rattrapable, copeaux ingérables, risque sécurité.

6) Réponse A/B (la question de l’email)

• A) Gain “opérations” si baisse surtout via simplification étapes / T_1ère pièce
• B) Gain “stabilité” si baisse surtout via corrections / arrêts / NOK